Судебная практика адвоката по уголовным делам 

В отношении несовершеннолетнего сотрудником органа полиции был подан рапорт о проведении проверки по факту хищения чужого имущества, усматривая в действиях несовершеннолетнего признаки состава преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ​– кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Благодаря своевременному обращению родителей несовершеннолетнего к адвокату, удалось вовремя выработать эффективную тактику защиты и убедить сотрудников полиции в том, что несовершеннолетний каких-либо преступлений не совершал. После длительной и тщательной проверки в отношении несовершеннолетнего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В отношении Подзащитного органом предварительного расследования было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Подзащитный был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. На данной стадии его родственники заключили соглашение с адвокатом на защиту.  Подзащитному своевременно была оказана квалифицированная юридическая помощь. Судебное заседание проходило с участием адвоката. После тщательного изучения материалов дела, суд законно и обоснованно отказал следствию в избрании меры пресечения в виде ареста. В ходе всего предварительного следствия подзащитный находился на свободе, являясь для проведения следственных действий строго с адвокатом. По результатам судебного рассмотрения подзащитному было назначено условное наказание. Государственным обвинителем приговор не обжаловался.

При защите гражданина К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ –хулиганство, благодаря четко выверенной правовой позиции удалось добиться переквалификации деяний гражданина К. на ст. 116 УК РФ – побои. После проведения переговоров с моим участием, было достигнуто соглашение о примирения гражданина К. с потерпевшим. По ходатайству защиты уголовное дело было прекращено судом.

Защищая гражданина Н., обвиняемого в совершении двух тяжких преступлений, добились переквалификации деяний, в результате чего подзащитный был признан виновным в совершении двух преступлений небольшой тяжести, что отразилось в значительной мере на вынесенное судом наказание, не связанное с лишением свободы.

Защищая гражданку Т. по уголовному делу по подозрению ее в совершении тяжкого преступления (мошенничество), в ходе предварительного расследования, путем сбора доказательств и заявления необходимых ходатайств, добились прекращения уголовного преследования в отношении Т. на стадии предварительного следствия.

Гражданин Н. – руководитель коммерческой организации обратился на стадии проведения проверки. Основанием к проведению проверки явился рапорт сотрудника полиции, в котором он изложил свои подозрения о наличии в деяниях гражданина К. признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество. В ходе проводимой сотрудниками полиции проверки было изъято множество документов организации, оргтехника, допрошены несколько десятков сотрудников. Совместно с доверителем была выработана максимально эффективная тактика защиты, согласована правовая позиция. После тщательного и длительного изучения изъятых документов, объяснений опрошенных лиц и представленных защитой иных доказательств, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Документы и оргтехника были возвращены организации.

Родственники гражданина М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, обратились на стадии проведения предварительного следствия. Гражданин М. содержался под стражей.  В ходе грамотно организованной защиты гражданина М. в суде первой инстанции удалось убедить суд, что в действиях гражданина М отсутствует состав преступления предусмотренный ч.2 ст. 162 УК РФ. Гражданин М. был осужден судом за менее тяжкое преступление предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию не связанному с лишением свободы и был освобожден из под стражи в зале суда.